关于“2014年C罗是否偷了迪马利亚的金球奖”，根据历史数据和评选规则，结论是：没有“偷”这一说。 C罗在那一年以巨大优势当选，是评委投票的合法结果。之所以有这个疑问，是因为“偷”这一说法包含了两个常见的误解：一是认为队伍 第一名 多的人就该获奖亚洲体育博彩亚洲体育博彩平台推荐，二是低估了C罗当年的个人表现。
下面的表格整理了2014年C罗和迪马利亚的关键数据对比，可以帮你快速了解情况：
比较维度
C罗 (葡萄牙/皇马)
迪马利亚 (阿根廷/皇马 & 曼联)
分析与说明
主要队伍 荣誉
欧冠第一名 、国王杯第一名 、欧洲超级杯第一名
世界杯赛 第二名 、欧冠第一名
两人共享欧冠。迪马利亚有世界杯赛 第二名 ，但世界杯赛 第一名 是德国队。
核心个人荣誉与数据
欧冠最佳射手(17球)、西甲最佳射手(31球)、西甲赛季最佳球员
欧冠总决赛 MVP-4、西甲助功 王(17次助功 )
C罗是数据巅峰期 的终结者；迪马利亚是关键赛事 的创造者，但世界杯赛 总决赛 因伤缺席。
最终金球奖排名与得票率
第1名，得票率37.66%
第10名，得票率1.29%
票数差距极为悬殊，苏超直播在线观看C罗的得票超过梅西与诺伊尔之和。
📊 为什么说“偷”是误解？
评选规则决定：金球奖是个人奖项，由全球记者、主帅、领队 投票选出。虽然有“世界杯赛 年倾向第一名 成员”的舆论（当年也确有争论），但无硬性规定。评委更看重候选人全年的综合个人表现与影响力。
投票结果悬殊：C罗在媒体、领队 、指导教练员三组投票中，第一顺位得票均大幅领跑 。迪马利亚仅得到零星选票（如国家队队友梅西将头名票投给了他），从任何角度看都不构成角逐 关系。
个人表现对比：C罗在2014年创造了惊人的个人数据（如欧冠单季17球记录 ），并在关键赛事 屡屡carry。而迪马利亚在世界杯赛 后转会曼联，下半年表现与影响力无法与C罗持续全年的高光相比。
2014年的金球奖之争，本质是 “无冠但数据爆炸的C罗” 与 “有冠（世界杯赛 第一名 ）的德国队成员（如诺伊尔）” 之间的争论。迪马利亚虽然是第一名 队伍 的关键拼图和伟大的辅助核心亚洲体育博彩亚洲体育博彩平台推荐，但在当年的个人奖项评选中，并未被大多数评委视为最顶级的候选。C罗的获奖是当时评选规则和评委集体选择下的结果，并非从迪马利亚手中“偷”走奖项。